Nordea liittyi osaksi alkoholiholhoojia

Ei riittänyt, että viranomaiset tekevät tavallisille kuluttajille ja ammattilaisille (panimot ym) alkoholiin liittyvät asiat vaikeiksi, vaan nyt myös pankit ovat liittyneet tähän alkoholiholhoukseen. Yritin hakea omalla kuvalla olevaa luottokorttia (Nordea Gold) viime vuoden lokakuussa, jolloin liitin itse ottamani kuvan verkkohakemukseen. Hyväksyntä kortille tuli kolmessa päivässä, mutta muutaman viikon päästä tuli ilmoitus, että liittämäni kuva on hylätty. Ohessa viesti jolla hylkäys oli perusteltu:

Hyvä asiakas

Kiitos kuvallisen kortin tilauksesta. Pahoittelemme että sen käsittely on viivästynyt.
Olemme valitettavasti joutuneet hylkäämään lähettämäsi kuva-aineiston, koska se ei ole kuvasääntöjemme mukainen.

Kuvan tulee olla itse otettu digikuva tai kokonaan itse suunniteltu kuva, eikä sitä saa ladata esimerkiksi netistä. Oman kuvan tulee olla JPEG-, GIF-, BMP-, TIFF- tai PNG- muodossa. Kuvan koko saa olla korkeintaan 10 Mb ja sen resoluution tulee olla vähintään 1034*662 pikseliä.

Kuvan tulee noudattaa alla mainittuja sääntöjä
Kuva ei
-sisällä tuotemerkkejä, tekstiä, tunnuksia, logoja tai valtiollisia, yhteiskunnallisia, poliittisia tai uskonnollisia symboleja
-sisällä sopimattomia aiheita kuten rasismia tai pornografiaa eikä ole rikoslain mukaan laiton
-sisällä mainontaa, loukkaa tavaramerkkiä tai patenttia
-esitä julkisuuden henkilöä/henkilöitä, esim. muusikot ja urheilijat
-ole hyvänmaun vastainen, esim. siveetön, häpäisevä, vastenmielinen, uhkaava, häiritsevä tai vahingollinen
-loukkaa tekijänoikeuksia, yksinoikeutta tai henkilön oikeutta omaan nimeen ja kuvaan tai henkilön yksityisyyttä
-ole Visan, MasterCardin ja Nordean tuotteisiin liittyvien arvojen tai graafisen ilmeen vastainen.

Olemme tämän vuoksi tilanneet korttisi vakiopohjalla. Kortin saatuasi voit liittää siihen uuden kuvan verkkopankin kohdassa Kortit > Kortin muokkaus ja uusinta.

Ystävällisin terveisin
Nordea Kortit Suomi

Nordean hylkäämä kuva

Ilmoitin tietenkin tyytymättömyyteni ja kysyin, miltä osin heidän mielestään kuvani on sääntöjen vastainen. Vastausta ei kuitenkaan kuulunut, vaan kortti tuli kotiin ilman kuvaa. Nyt jos jälkikäteen haen kuvaa korttiin, joudun kyseisestä palvelusta maksamaan. Melkein kolme kuukautta myöhemmin otin uudelleen yhteyttä pankkiin, koska asiaa ei oltu vieläkään selvennetty. Sain päivässä vastauksen, joka löytyy alta:

Hyvä asiakas

Pahoittelemme vastauksen viivästymistä koskien kuvan eväämistä. Jostain syystä lisäkysely ei ole välittynyt meille saakka.

Kuva on evätty koska se on ladattu netistä ja sisältää kuvan alkoholista.
Vakiopohjainen kortti lähetetään asiakkaalle aina jos kortti on kuvaa lukuunottamatta myönnetty eikä asiakkaalla ole ennestään samaa korttityyppiä olevaa korttia. Jo myännettyyn, mutta valmistamattomaan korttiin ei voi liittää korvaavaa kuvaa.

Palvelumaksu kortin kuvasta veloitetaan vain kerran eli siinä tapauksessa, että tilaatte kortin jatkossa kuvallisena.  

Ystävällisin terveisin
Nordea Kortit Suomi

Nyt Nordea siis väitti, että kuvani on ladattu netistä ja ilmeisesti ajattelevat etten ole itse ottanut kuvaa. Miksiköhän? Onko tämä todettu ihan jollakin ohjelmalla, että kuva löytyy netistä (minun omasta blogista tietysti), vai onko se niin laadukas, että ovat ajatelleet etten ole kyennyt sitä itse ottamaan? Tästä lähetin lisäselvityspyynnön.

Toiseksi, missä tuolla säännöissä sanotaan, että kuva ei saa sisältää alkoholia? Ja mistä ylipäänsä tuosta kuvasta selviää, että lasissa on alkoholia? Mistä pankki tämän näkee ja mistä jokin kolmas osapuoli, esimerkiksi kaupan kassalla, huomaa, että lasissa on alkoholia? Tästäkin pyysin lisäselvityksiä.

Ei ihan vaikuta taas maalaisajattelu pelanneen, hieman ontuu palvelu. Evätäänköhän minulta kohta pankkipalvelut kokonaan, sillä käytän pankkitilejäni mm. ALKOHOLIN ostoon. Nordea, ei näin kiitos. Jään mielenkiinnolla odottamaan lisäselvityksiä.

TIEDOTE: Julkisuudessa kohauttanut olutkeskustelu toi Sorin Alkon hyllyyn

Sori Brewingin perustaja, Pyry Hurula, vieraili 13.11. MTV:n Huomenta Suomen vieraana yhdessä Alkon toimitusjohtaja Hille Korhosen kanssa. Aamukeskustelussa muun muassa Alkon niukka olutvalikoima sai tiukkaa palautetta ja esiin nostettiin, miten esimerkiksi Sori Brewingin oluet pääsisivät Alkon hyllyyn. Suoraan kysymykseen annettiin yksinkertainen vastaus, että se voisi onnistua kolmessa viikossa.

Muutama päivä yli kolmea viikkoa myöhemmin oluet löysivät valikoimaan. Työ Sorin oluiden saattamiseksi Alkon valikoimaan alkoi puoli tuntia haastattelun jälkeen. Oluet pääsivät kymmeneen Alkoon T3-valikoimaan ja rajoitettua erää on saatavilla tästä päivästä lähtien.

Hyllyyn pääsivät Sorin kysytyimmät oluet

Alkon myymälöille tarjottiin kauteen sopivia kahta tummaa olutta, jotka kummatkin ovat Sorin kysytyimpiä oluita. Kahvinen Coffee Gorilla Baltic Porter on 7,0 % portteri, jossa kylmäuutettu espresso kohtaa suklaisen makumaailman. Vahvempi, 8,0 %, Dark Humor Club Bourbon Vanilla Imperial Stout puolestaan on täyteläinen ja moniulotteinen stout. Kaakaonibsien päällä kypsytetyssä Imperial Stoutissa on paljon bourbonin vaniljaa ja kylmäuutettua espressoa, joka yhdistelmänä tekee tästä oluesta myös sopivan jälkiruuan.

Sori Brewingin puolesta luvataan, että tämä on vasta alkua ja myöhemmin tarjolle saattaa tulla myös muita suosituimpia oluita.

Suomen olutkulttuuri riippuvainen Alkon monopolista

Olennaisimmaksi syyksi Viroon lähtemiseen Sori Brewing kertoo tavoitteen tehdä olutta ilman kompromisseja. Suomessa ainoat kanavat myydä yli 4,7 % oluita ovat Alkon monopoli, vuosi vuodelta kutistuva ravintolamyynti sekä ulkomailla toimiva verkkokauppa. Pyry Hurula toteaakin, että jakelukanavien niukkuus myös suodattaa, kuinka montaa uutta tuotetta on mahdollista saada vuodessa myyntiin ja kuinka paljon Suomen markkinoille uusia tulijoita mahtuu. Virossa on mahdollista saavuttaa panimolle tärkeitä volyymeita oluen tyyliin tai prosentteihin katsomatta myös markettimyynnissä. Nykytila on merkittävä hidaste täysimittaiselle pienpanimoiden vallankumoukselle Suomessa.

Sorin mukaan kevyet oluet ovat vaikeampia, jollei ei jopa mahdottomia vientituotteita. Sori Brewing mainitsee tavoitteenaan levittäytyä myös maailmalle. Soria on myyty aloitusvuotenaan 2015 aikana kahdeksassa eri maassa ja kansainvälistymistavoitteet ovat korkealla myös vuodelle 2016. Käynnissä olevalla osakeannilla panimo pyrkii vastaamaan muun muassa Pohjoismaiden lisääntyneeseen pienpanimo-oluen kysyntään.

Kevyemmistä Sorin oluista Suomessa maan laajuisessa market-jakelussa ovat Out of Office Session IPA sekä valikoiduissa Citymarketeissa myös Havana Gose. Suomessa Sori Brewingia maahantuo ja jakelee Diamond Beverages.

UISGE 2015 juomalistat – Julkaisut peruttu

Hei. Valitettavasti tiedustelujeni jälkeen osoittautui, että tapahtumaan liittyvien juomalistojen julkaisu ei ole sallittua. Valviran ohjeistuksen mukaan maahantuoja ei saa luovuttaa kyseisiä juomalistoja kuluttaja-asemassa olevalle henkilölle. Väkevän alkoholijuoman mainonta ja myynninedistäminen on kielletty alkoholilaissa (33§).

Blogin kirjoittajaa kohtaan ei kohdisteta toimia, mutta kyseinen toiminta voisi aiheuttaa esimerkiksi maahantuojille seuraamuksia. Olen pahoillani aiheuttamastani sekaannuksesta.

Ohje alkoholimainonnasta

Jatkossa julkaisen siis vain muuta mahdollista informaatiota tapahtumaan liittyen.

*   *   *   *   *   *   *   *   *   *   *   *   *   *   *

Tapahtuman tiedot:

Aika ja paikka: 

6.-7.2.2015, Helsinki, Vanha Ylioppilastalo, Mannerheimintie 3. Ovet auki 15:00 ja valomerkki 23:30. 

Pääsyliput: 
Ennakkoliput Tiketti PE 16,5€ / LA 16,5€. Ovelta 15€. Sisältää maistelulasin, narikan ja esittelyvihkosen.

Vuoden 2014 tapahtumakulku: 

UISGE 2014

Mushimaltin 100 päivää ilman viinaa

Terve lukijat. Viime aikoina ilmoilla on pyörinyt 100 päivää ilman viinaa -kampanja, jonka osallistujat lupaavat olla 100 päivää viinalakossa. Ei siis lainkaan alkoholia satana päivänä. Kampanjan perustajana on YLE ja sen kanssa yhteistyökumppanina, yllättäen, raittiusjärjestö EHYT ry.

Mielestäni kukin saa toki tehdä mitä haluaa ja kullakin saa olla oma mielipide, mutta itse koen tämän asian viittaavan alkoholiongelmaisiin ja varsinkin nimensä mukaan viina-ongelmaisiin. Puoli-leikkimielisästi otetaan viina-sanalle Wikipediasta muutama poiminta, koska siellä tätä sanaa kuvataan mielestäni ihan hyvin:

Viina on yleisnimitys väkeville alkoholijuomille. Erityisesti viina-nimityksellä on viitattu tislattuihin, värittömiin ja maustamattomiin alkoholijuomiin. Alkon hinnastossa viinoiksi lasketaan vodkat, maustamattomat viinat, akvaviitit, anisviinat, geneverit, ginit, hedelmäviinat, grapat, tequilat ja calvadosit ja maustetut viinat. 

EU-komission päätöksessä viinoilla tarkoitetaan kaikkia väkeviä alkoholijuomia, ja ne jaotellaan kirkkaiksi ja tummiksi viinoiksi. Nimityksellä viina on Suomessa perinteisesti tarkoitettu erityisesti vodkaa. Suomessa tunnetuimpia viinoja on Koskenkorva. 

Viinamerkkejä

Finlandia Vodka (Suomi)
Koskenkorva (Suomi)
Leijona Viina (Suomi)
Sisu (Suomi)
Saunalahden Viina (Suomi)
Suomi Viina (Suomi)
Viru Valge (Viro)
Absolut Vodka (Ruotsi)
Smirnoff (Iso-Britannia)
Stolitšnaja (Venäjä)
Tapio (Suomi)
Grey Goose (Ranska)
Tasavalta (Suomi)

Noniin. Kuten yllä nähdään, yhdistetään viina-sana vahvasti kirkkaisiin tislattuihin alkoholijuomiin. Vielä kun tarkastelee tarkemmin, niin huomaa, että kyseessä on ennemminkin tuollaisia juopumiseen tarkoitettuja juomia, joista ei oikein ole nautiskeluun sellaisenaan (Alkon viittauksissa tosin Gini on mielestäni turhaan). Ainakaan oluen ei pitäisi lukeutua viinaksi. Toki monet votkaakin saattavat harrastaa ja nautiskella, mutta Suomessa näitä yllä olevia juomia käytetään lähinnä juopumiseen.

Saatoimme myös huomata, että EU-komissio laskee viinoiksi kaikki väkevät alkoholijuomat (siis myös viskit). Noh, mielestäni tuohon ei pidä takertua liian tarkasti, sillä eihän Suomessa kuitenkaan päde moni muu EU:n tulkinta viinasta, kuten tavaran vapaa liikkuvuus, joten tämän kohdan voi suomalainen ohittaa.

Nyt sitten se mushimaltin 100 päivää ilman viinaa. Viina-sanalla ei siis oman tulkintani mukaan tarkoitettu kohtuudella nautiskeltsavaksi tarkoitettuja juomia, kuten laadukkaita täysmallasoluita, kypsytettyjä viinejä, laatuviskejä ja tummia rommeja. Lisäksi minulla ei ole alkoholiongelmaa johon mielestäni tällaisella kampanjalla viitataan. Näin ollen mushimalt ei aio liittyä kyseiseen kampanjaan.

100 päivää ilman viinaa tempauksen sijaan pidän oman henkilökohtaisen kampanjan: 100 päivää laadukasta alkoholijuomaa. Tämä tarkoittaa sitä, etten nauti seuraavaan sataan päivään muuta alkoholijuomaa kuin laadukasta pienpanimo-olutta, laadukasta viskiä, kypsytettyä viiniä, tai laadukasta tummaa rommia. Lisäksi lupaan olla juomatta itseäni viinalla humalaan sataan päivään, alkaen 1.1.2015. Voin jopa luvata olla juomatta satana päivänä Alkon tarkoittamia viina-juomia. Eikä siinä vielä kaikki: lupaan lahjoittaa hyväntekeväisyyteen yhden euron jokaiselta päivältä, jona juon laadukasta alkoholijuomaa.

Osallistukaa alkoholistit 100 päivää viinatta -kampanjaan, minä nautin jatkossakin hyvillä mielin laadukasta juomaa KOHTUUDELLA.

Viinaako? Viinaa nähnytkään....

Nyt blogikirjoittaja vastaa kohuun: "Hyvä rauhoittua hieman"

Koska todennäköisesti kolmannelta osapuolelta (mushimalt ja Jaskankaljat) ei tulevassa viranomaisselvityksessä kysellä tapahtumien kulkua, ajattelin kertoa sen näin vapaaehtoisesti itse. Koitan vastata samoihin kysymyksiin joita julkisuudessa on esitetty, sekä myös niihin muihin, joita on sosiaalisessa mediassa jaeltu ja twiittailtu. Liioittelematta, väärentelemättä ja mutkittelematta, niin kuin itse sen koimme.

Todennäköisesti tämä "viskigate" sai alkunsa tässä blogissa julkaistun kirjoituksen jälkeen, jota lähdettiin jakamaan sosiaalisessa mediassa vauhdilla. Lopullinen kipinä viskigatelle oli Helsingin Sanomien julkaisu, johon oltiin haastateltu minua (Nikolas), JaskanKaljat -blogin kirjoittajaa ja Olut Expo -tapahtuman järjestäjää. Syy, joka alkuperäiseen blogikirjoitukseeni johti, oli puolestaan jo tapahtunut. Lyhyesti sanottuna: viranomainen puuttui yksityishenkilöiden blogien sisältöön.

Kerrataan tähän väliin vielä – mushimalt- ja JaskanKaljat-blogilla ei ole Olut Expo -tapahtuman järjestämisen kanssa mitään tekemistä. Nämä ovat puhtaasti harrastajablogeja, niiden mielipiteet, ilmaisut ja julkaisut ovat kirjoittajien omia, vapaasta tahdostaan kirjoitettuja.


Seuraavana lainattuja kysymyksiä ja vastaukset blogikirjoittajien näkökulmasta:

"Oliko virasto (AVI / VALVIRA) suoraan yhteydessä teihin?"

- Ei ollut. En ole ollut yhteydessä viranomaisiin lainkaan asian tiimoilta. Tapahtuman järjestäjä oli välittömästi yhteydessä minuun.

"Oliko kyse vain blogeissa olleesta logosta, vai oliko myös blogiteksteissä jotain kiellettyä?"

- Se kirje jonka viranomaiselta näin (AVI), ei sisältänyt yksityiskohtaisia ohjeita miten blogeja pitäisi "siistiä". Sen sijaan kirjeessä oli suoraan viitattu meidän blogeihin, että tapahtumaa mainostetaan näiden kahden blogin kautta. Tästä minulla on mustaa valkoisella. Ymmärsin myös, että AVI oli ollut yhteydessä tapahtuman järjestäjään (mahdollisesti useampaan otteeseen) ja ilmoittanut, että osassa tapahtuman logoja käytettiin edelleen viski-sanan sisältämää versiota, jota ei saanut käyttää, edes em. blogeissa.

Minulle (Nikolas) annettiin ymmärtää, että minun pitää poistaa blogista kaikki tapahtumaan liittyvät julkaisut, joiden otsikoinnissa, logoissa, tai muussa asiasisällössä mainitaan viski-sana. Eli Olut & Viski Expoa ei saanut esiintyä otsikoissa, logoissa, eikä viittauksissa.

Tapahtuman järjestäjä oli myös JaskanKaljat -blogiin yhteydessä ja sanoi, että aluehallintovirasto oli hänelle ilmoittanut, ettei blogissa saa käyttää tapahtumasta nimiversiota, jossa viski-sana on mukana (Olut & Viski Expo). JaskanKaljat -blogin Jaakko kysyi tapahtuman järjestäjältä tarkennusta mitä tulisi poistaa. Järjestäjä, Mikki Nyman, sanoi soittavansa tarkastajalle ja palaavansa asiaan. Hetken päästä tuli vastaus: "Poista kaikki tapahtumani logot sivuiltasi, sekä vaihda kaikki otsikot niin, että poistat viski-sanan pois." Näin me molemmat teimme tarvittavat toimenpiteet.

"Miksi sitten suostuit vaatimuksiin?"

- Koska en missään nimessä halua olla se henkilö, joka estää yhden niistä ainoista viski- ja oluttapahtumista mitä meillä Suomessa on. 

Jossakin vaiheessa minulle myös annettiin ymmärtää, että joudun mahdollisesti poistamaan kaiken tapahtumaan suoraan viittaavan sisällön. Tähän en kuitenkaan heti lähtenyt, vaan odotin lisäselvityksiä. Myöhemmin kävi ilmi, että tätä ei kuitenkaan vaadittu, vaan pelkät otsikoinnit, viittauksien poisto ja logot riitti. 

"Mitä olisi tapahtunut, jos te ette olisi suostuneet vaatimuksiin?"

- Minulle annettiin ymmärtää, että tapahtumalle ei olisi myönnetty anniskelulupia. Toisin sanoen, tapahtuma oltaisiin jouduttu perumaan ja järjestäjälle olisi luultavasti koitunu mittavat taloudelliset tappiot. 

"Miksi AVI ei ottanut yhteyttä suoraan bloggareihin, joiden sivuilla kielletty logo oli?"

- Vastuu ilmeisesti sysättiin järjestäjälle. Onko viranomaisella oikeasti valtaa puuttua yksityishenkilön blogin sisältöön?

Toisaalla kuitenkin "virkamies" vastasi: "He eivät ole osallisina lupaprosessissa". Nimenomaan, me emme ole osallisena järjestelyihinkään. 

"Onko tässä tapahtunut väärinkäsitys? Kuinka tällainen väärinkäsitys on voinut syntyä?"

- En usko. Tai on ja ei. Luulen, että asiassa oli hieman kommunikointivaikeuksia. Luulen myös, että viranomaiset eivät itsekään olleet ihan perillä, mitä saa tehdä ja mitä ei – ainakaan vielä silloin, kun oli tilanne päällä. Julkisuudessahan asia saattaa aina saada hieman "väriä pintaan". 

"Jäikö tässä vielä jotakin epäselväksi?"

- Jos tässä kohussa jotakin hyvää oli, niin se on huomio tälle alkoholilainsäädännölle. Onhan tässä jotakin outoa, jos tällain voi käydä. Minulle ainakin jäi hieman epäselväksi, voiko viranomainen vaatia yksityishenkilön muokkaaman kirjoittamiaan julkaisuja. Vaikka niissä viitattaisiin viskitapahtumaan. Tyrmistyttävää oli myös se, että jokin tapahtuma voitaisiin perua pelkästään sivullisen kirjoittajan vuoksi. 

Mitä tähän sanoo Suomen perustuslain 12 §, jossa turvataan jokaisen oikeus sananvapauteen? Missä menee viranomaisvalvonnan ja holhoamisen järkevyyden raja? Viimeaikaisista otsikoinneista päätellen, luulen että maan hallituksella ja edustajilla on vielä pohdittavaa alkoholilain suhteen. Tosin on tässä maassa tärkeämpääkin pohdittavaa kuin alkoholi, mutta jos siihen kulutetaan aikaa, niin kuluttaisivat ajan ja verorahat edes fiksusti.

"Hyödyittekö te tästä jupakasta rahallisesti?"

- Ei todellakaan. Ei rahallisesti eikä muutoinkaan. En ole hyötynyt rahallisesti tai materiaalisesti blogikirjoittelusta koskaan. Tämä on harrastus, työt on erikseen. 

"Mitä seuraavaksi?"

- En tiedä. Varmaankin koitan palata arkeen. Nyt on ollut aika hullunmylly. Kommentteja, kysymyksiä ja uutisia asiaan liittyen on tullut kuin sieniä sateella. Hyvä rauhoittua hieman. 

"Mikä on paras viski?"

- Laadukas, maukas ja kohtuudella nautittu viski!

VALVIRA / AVI iskee – sananvapauden riisto?

Näin se vain menee. On tultu tilanteeseen, jossa en yksityisenä blogikirjoittajana saa julkaista mitä haluan, vaan viranomainen haluaa rajoittaa sisältöä. Näinkö se sitten menee?

Olen joutunut muuttamaan jokaisen Olut Expo 2014 -tapahtuman julkaisuihin liittyvää sisältöä ja otsikointia mainostamisen vuoksi. Kyllä, on tulkittu, että mainostan tapahtumaa, kun mainitsen viski-sanan ja kuvailen eri tuotteita, joita olen kuullut tapahtuvassa olevan. Näin, vaikka olen täysin omasta vapaasta tahdostani julkaisuja kirjoitellut, enkä liity mitenkään tapahtuman järjestäjien organisaatioon. Minulla ei ole mitään tekemistä kyseisen tapahtuman järjestelyissä.

Ilmeisesti en saisi mainita tapahtumaa ja väkeviä alkoholijuomia samassa yhteydessä. Mutta hetkinen, miksi en? Minä en ole järjestävä taho, en ole heidän palveluksessaan, en ole maahantuoja, enkä alkoholialan ammattilainen muutenkaan. Kirjoitan blogia yksityishenkilönä.

Eikö tällä periaatteella voisi vaatia sulkemaan eduskunnan kotisivutkin, jos kirjoittaisin eduskunnasta ja lisäisin hieman "mainontaa" muutamien viski, rommi ja vaikkapa vodka sanoilla? Saatika, että lisäisin kuvan, jossa lukisi "Eduskunta, Viinaa vastaan!"? Joutuisiko eduskunnan sivut suljetuiksi? Nimittäin Olut Expo -tapahtumalle tuli ukaasi anniskelulupien eväyksestä, joka tarkoittaa, että koko tapahtumaa ei voisi oikeastaan järjestääkään.

Tähänkö on tultu? Kiitos Suomi, kiitos VALVIRA ja kiitos AVI

EDIT:

Tähän vielä lisäyksenä JaskanKaljat tekemä selvitysjulkaisu tapahtumien kulusta. Teksti on lainattu sellaisenaan:

30.7.2014
mushiMALT –blogi oli minuun yhteyksissä Olut Expon juomalistoista ja sovimme, että teemme tapahtuman juomalistat yhdessä. 

19.8.2014
Haastattelin Olut Expo tapahtuman järjestäjää Mikki Nymania tapahtuman tiimoilta. 
Olut Expo Finland 2014 - Haastattelu
Ja samaisessa haastattelussa kerroin julkaisevani blogissani tapahtuman juomalistoja. 

25.8.2014
Minuun otettiin Valviran suunnalta yhteyttä, koska blogistani oli tehty heille ilmoitus. Valviralta luulivat, että tulen julkaisemaan blogissani mainostekstejä ja juomien hintoja. Yhteydenoton tarkoituksena oli myös Valviran suunnasta kertoa hieman sääntöjä, kuinka yli 22 % alkoholijuomista kirjoitetaan. Ilmoitin olevani yksityinen henkilö, joka kirjoittaa blogia ja en saa tästä minkäänlaista korvausta. Kysyin myös, että voinko olla yhteyksissä tapahtuman näytteilleasettajiin ja pyytää heiltä juomalistoja. Vastaus oli tällainen ”Yksityishenkilönä voit olla yhteydessä näytteilleasettajiin, laatia harrastajille tuotelistoja ja kirjoittaa tuotteista. Mikäli saisit toimijoilta tuotenäytteitä tai muuta korvausta, voitaisiin silloin katsoa kyseessä olevan kielletyn mainonnan.” Eli suunnittelemassani hommassa ei ollut mitään epäselvää, kun siunaus oli saatu.

Samaisena päivänä tuli Olut Expon sivuille näkyville lista näytteilleasettajista ja rupesin selvittämään näytteilleasettajien yhteyshenkilöitä. Sovimme mushiMALTin kanssa, että minä hoidan kyselyt ja toimitan hänelle tarvittavat juomalistat sitä mukaa, kuin niitä saan.


22.9.2014
Lähetin reilu 30 sähköpostia eri näytteilleasettajille ja siitä sitten vähitellen rupesin saamaan vastauksia. Sitä mukaa, kuin vastauksia tuli, niin niitä olen myös blogiini julkaissut ja mushiMALT – on julkaissut viskeihin liittyvät omassa blogissaan.

10.10.2014
Sitten tapahtui asiat mistä tämäkin juttu sai alkunsa... 

---
Tämän juttuni pointti oli kertoa, että kuinka asiat on meidän blogien puolella hoidettu. Loppuun sanon, vaan että tämä asia jää tälle hetkellä tähän, mutta tulen palaamaan tähän vielä. Mikä hienointa, niin Olut Expo sai tänään luvat kuntoon ja parin viikon päästä tapahtuma on jo hyvällä mallilla menossa kohti iltaa. Nähdään Olut Expossa!!!
---

Koko julkaisun voit lukea täältä.

Historiallinen minimuutos – Väkevien hintatiedot netistä

Koska Suomessa ei alkoholiaisoita paljoa ole mahdollisuus mainostaa, niin laitetaan puskaradio raikaamaan, sillä jokunen aika takaperin säädettiin alkoholilainsäädäntöä hieman parempaan suuntaan. Nimittäin tästä päivästä 1.4.2014 lähtien Alkon internetsivujen kautta mahdollisuus nähdä hinta- ja saatavuustiedot myös väkevien alkoholijuomien osalta. Tämä tietää pientä helpotusta myös viskiharrastajille, kun vihdoin näkee uutuudet, myymäläkohtaisen saatavuuden ja ylipäänsä mitä viskejä on tarjolla.

Pieni muutos, mutta harvinainen siitä, että se on muutos parempaan päin. Kiitos tästä pienestä parannuksesta!