Nyt blogikirjoittaja vastaa kohuun: "Hyvä rauhoittua hieman"

Koska todennäköisesti kolmannelta osapuolelta (mushimalt ja Jaskankaljat) ei tulevassa viranomaisselvityksessä kysellä tapahtumien kulkua, ajattelin kertoa sen näin vapaaehtoisesti itse. Koitan vastata samoihin kysymyksiin joita julkisuudessa on esitetty, sekä myös niihin muihin, joita on sosiaalisessa mediassa jaeltu ja twiittailtu. Liioittelematta, väärentelemättä ja mutkittelematta, niin kuin itse sen koimme.

Todennäköisesti tämä "viskigate" sai alkunsa tässä blogissa julkaistun kirjoituksen jälkeen, jota lähdettiin jakamaan sosiaalisessa mediassa vauhdilla. Lopullinen kipinä viskigatelle oli Helsingin Sanomien julkaisu, johon oltiin haastateltu minua (Nikolas), JaskanKaljat -blogin kirjoittajaa ja Olut Expo -tapahtuman järjestäjää. Syy, joka alkuperäiseen blogikirjoitukseeni johti, oli puolestaan jo tapahtunut. Lyhyesti sanottuna: viranomainen puuttui yksityishenkilöiden blogien sisältöön.

Kerrataan tähän väliin vielä – mushimalt- ja JaskanKaljat-blogilla ei ole Olut Expo -tapahtuman järjestämisen kanssa mitään tekemistä. Nämä ovat puhtaasti harrastajablogeja, niiden mielipiteet, ilmaisut ja julkaisut ovat kirjoittajien omia, vapaasta tahdostaan kirjoitettuja.


Seuraavana lainattuja kysymyksiä ja vastaukset blogikirjoittajien näkökulmasta:

"Oliko virasto (AVI / VALVIRA) suoraan yhteydessä teihin?"

- Ei ollut. En ole ollut yhteydessä viranomaisiin lainkaan asian tiimoilta. Tapahtuman järjestäjä oli välittömästi yhteydessä minuun.

"Oliko kyse vain blogeissa olleesta logosta, vai oliko myös blogiteksteissä jotain kiellettyä?"

- Se kirje jonka viranomaiselta näin (AVI), ei sisältänyt yksityiskohtaisia ohjeita miten blogeja pitäisi "siistiä". Sen sijaan kirjeessä oli suoraan viitattu meidän blogeihin, että tapahtumaa mainostetaan näiden kahden blogin kautta. Tästä minulla on mustaa valkoisella. Ymmärsin myös, että AVI oli ollut yhteydessä tapahtuman järjestäjään (mahdollisesti useampaan otteeseen) ja ilmoittanut, että osassa tapahtuman logoja käytettiin edelleen viski-sanan sisältämää versiota, jota ei saanut käyttää, edes em. blogeissa.

Minulle (Nikolas) annettiin ymmärtää, että minun pitää poistaa blogista kaikki tapahtumaan liittyvät julkaisut, joiden otsikoinnissa, logoissa, tai muussa asiasisällössä mainitaan viski-sana. Eli Olut & Viski Expoa ei saanut esiintyä otsikoissa, logoissa, eikä viittauksissa.

Tapahtuman järjestäjä oli myös JaskanKaljat -blogiin yhteydessä ja sanoi, että aluehallintovirasto oli hänelle ilmoittanut, ettei blogissa saa käyttää tapahtumasta nimiversiota, jossa viski-sana on mukana (Olut & Viski Expo). JaskanKaljat -blogin Jaakko kysyi tapahtuman järjestäjältä tarkennusta mitä tulisi poistaa. Järjestäjä, Mikki Nyman, sanoi soittavansa tarkastajalle ja palaavansa asiaan. Hetken päästä tuli vastaus: "Poista kaikki tapahtumani logot sivuiltasi, sekä vaihda kaikki otsikot niin, että poistat viski-sanan pois." Näin me molemmat teimme tarvittavat toimenpiteet.

"Miksi sitten suostuit vaatimuksiin?"

- Koska en missään nimessä halua olla se henkilö, joka estää yhden niistä ainoista viski- ja oluttapahtumista mitä meillä Suomessa on. 

Jossakin vaiheessa minulle myös annettiin ymmärtää, että joudun mahdollisesti poistamaan kaiken tapahtumaan suoraan viittaavan sisällön. Tähän en kuitenkaan heti lähtenyt, vaan odotin lisäselvityksiä. Myöhemmin kävi ilmi, että tätä ei kuitenkaan vaadittu, vaan pelkät otsikoinnit, viittauksien poisto ja logot riitti. 

"Mitä olisi tapahtunut, jos te ette olisi suostuneet vaatimuksiin?"

- Minulle annettiin ymmärtää, että tapahtumalle ei olisi myönnetty anniskelulupia. Toisin sanoen, tapahtuma oltaisiin jouduttu perumaan ja järjestäjälle olisi luultavasti koitunu mittavat taloudelliset tappiot. 

"Miksi AVI ei ottanut yhteyttä suoraan bloggareihin, joiden sivuilla kielletty logo oli?"

- Vastuu ilmeisesti sysättiin järjestäjälle. Onko viranomaisella oikeasti valtaa puuttua yksityishenkilön blogin sisältöön?

Toisaalla kuitenkin "virkamies" vastasi: "He eivät ole osallisina lupaprosessissa". Nimenomaan, me emme ole osallisena järjestelyihinkään. 

"Onko tässä tapahtunut väärinkäsitys? Kuinka tällainen väärinkäsitys on voinut syntyä?"

- En usko. Tai on ja ei. Luulen, että asiassa oli hieman kommunikointivaikeuksia. Luulen myös, että viranomaiset eivät itsekään olleet ihan perillä, mitä saa tehdä ja mitä ei – ainakaan vielä silloin, kun oli tilanne päällä. Julkisuudessahan asia saattaa aina saada hieman "väriä pintaan". 

"Jäikö tässä vielä jotakin epäselväksi?"

- Jos tässä kohussa jotakin hyvää oli, niin se on huomio tälle alkoholilainsäädännölle. Onhan tässä jotakin outoa, jos tällain voi käydä. Minulle ainakin jäi hieman epäselväksi, voiko viranomainen vaatia yksityishenkilön muokkaaman kirjoittamiaan julkaisuja. Vaikka niissä viitattaisiin viskitapahtumaan. Tyrmistyttävää oli myös se, että jokin tapahtuma voitaisiin perua pelkästään sivullisen kirjoittajan vuoksi. 

Mitä tähän sanoo Suomen perustuslain 12 §, jossa turvataan jokaisen oikeus sananvapauteen? Missä menee viranomaisvalvonnan ja holhoamisen järkevyyden raja? Viimeaikaisista otsikoinneista päätellen, luulen että maan hallituksella ja edustajilla on vielä pohdittavaa alkoholilain suhteen. Tosin on tässä maassa tärkeämpääkin pohdittavaa kuin alkoholi, mutta jos siihen kulutetaan aikaa, niin kuluttaisivat ajan ja verorahat edes fiksusti.

"Hyödyittekö te tästä jupakasta rahallisesti?"

- Ei todellakaan. Ei rahallisesti eikä muutoinkaan. En ole hyötynyt rahallisesti tai materiaalisesti blogikirjoittelusta koskaan. Tämä on harrastus, työt on erikseen. 

"Mitä seuraavaksi?"

- En tiedä. Varmaankin koitan palata arkeen. Nyt on ollut aika hullunmylly. Kommentteja, kysymyksiä ja uutisia asiaan liittyen on tullut kuin sieniä sateella. Hyvä rauhoittua hieman. 

"Mikä on paras viski?"

- Laadukas, maukas ja kohtuudella nautittu viski!

VALVIRA / AVI iskee – sananvapauden riisto?

Näin se vain menee. On tultu tilanteeseen, jossa en yksityisenä blogikirjoittajana saa julkaista mitä haluan, vaan viranomainen haluaa rajoittaa sisältöä. Näinkö se sitten menee?

Olen joutunut muuttamaan jokaisen Olut Expo 2014 -tapahtuman julkaisuihin liittyvää sisältöä ja otsikointia mainostamisen vuoksi. Kyllä, on tulkittu, että mainostan tapahtumaa, kun mainitsen viski-sanan ja kuvailen eri tuotteita, joita olen kuullut tapahtuvassa olevan. Näin, vaikka olen täysin omasta vapaasta tahdostani julkaisuja kirjoitellut, enkä liity mitenkään tapahtuman järjestäjien organisaatioon. Minulla ei ole mitään tekemistä kyseisen tapahtuman järjestelyissä.

Ilmeisesti en saisi mainita tapahtumaa ja väkeviä alkoholijuomia samassa yhteydessä. Mutta hetkinen, miksi en? Minä en ole järjestävä taho, en ole heidän palveluksessaan, en ole maahantuoja, enkä alkoholialan ammattilainen muutenkaan. Kirjoitan blogia yksityishenkilönä.

Eikö tällä periaatteella voisi vaatia sulkemaan eduskunnan kotisivutkin, jos kirjoittaisin eduskunnasta ja lisäisin hieman "mainontaa" muutamien viski, rommi ja vaikkapa vodka sanoilla? Saatika, että lisäisin kuvan, jossa lukisi "Eduskunta, Viinaa vastaan!"? Joutuisiko eduskunnan sivut suljetuiksi? Nimittäin Olut Expo -tapahtumalle tuli ukaasi anniskelulupien eväyksestä, joka tarkoittaa, että koko tapahtumaa ei voisi oikeastaan järjestääkään.

Tähänkö on tultu? Kiitos Suomi, kiitos VALVIRA ja kiitos AVI

EDIT:

Tähän vielä lisäyksenä JaskanKaljat tekemä selvitysjulkaisu tapahtumien kulusta. Teksti on lainattu sellaisenaan:

30.7.2014
mushiMALT –blogi oli minuun yhteyksissä Olut Expon juomalistoista ja sovimme, että teemme tapahtuman juomalistat yhdessä. 

19.8.2014
Haastattelin Olut Expo tapahtuman järjestäjää Mikki Nymania tapahtuman tiimoilta. 
Olut Expo Finland 2014 - Haastattelu
Ja samaisessa haastattelussa kerroin julkaisevani blogissani tapahtuman juomalistoja. 

25.8.2014
Minuun otettiin Valviran suunnalta yhteyttä, koska blogistani oli tehty heille ilmoitus. Valviralta luulivat, että tulen julkaisemaan blogissani mainostekstejä ja juomien hintoja. Yhteydenoton tarkoituksena oli myös Valviran suunnasta kertoa hieman sääntöjä, kuinka yli 22 % alkoholijuomista kirjoitetaan. Ilmoitin olevani yksityinen henkilö, joka kirjoittaa blogia ja en saa tästä minkäänlaista korvausta. Kysyin myös, että voinko olla yhteyksissä tapahtuman näytteilleasettajiin ja pyytää heiltä juomalistoja. Vastaus oli tällainen ”Yksityishenkilönä voit olla yhteydessä näytteilleasettajiin, laatia harrastajille tuotelistoja ja kirjoittaa tuotteista. Mikäli saisit toimijoilta tuotenäytteitä tai muuta korvausta, voitaisiin silloin katsoa kyseessä olevan kielletyn mainonnan.” Eli suunnittelemassani hommassa ei ollut mitään epäselvää, kun siunaus oli saatu.

Samaisena päivänä tuli Olut Expon sivuille näkyville lista näytteilleasettajista ja rupesin selvittämään näytteilleasettajien yhteyshenkilöitä. Sovimme mushiMALTin kanssa, että minä hoidan kyselyt ja toimitan hänelle tarvittavat juomalistat sitä mukaa, kuin niitä saan.


22.9.2014
Lähetin reilu 30 sähköpostia eri näytteilleasettajille ja siitä sitten vähitellen rupesin saamaan vastauksia. Sitä mukaa, kuin vastauksia tuli, niin niitä olen myös blogiini julkaissut ja mushiMALT – on julkaissut viskeihin liittyvät omassa blogissaan.

10.10.2014
Sitten tapahtui asiat mistä tämäkin juttu sai alkunsa... 

---
Tämän juttuni pointti oli kertoa, että kuinka asiat on meidän blogien puolella hoidettu. Loppuun sanon, vaan että tämä asia jää tälle hetkellä tähän, mutta tulen palaamaan tähän vielä. Mikä hienointa, niin Olut Expo sai tänään luvat kuntoon ja parin viikon päästä tapahtuma on jo hyvällä mallilla menossa kohti iltaa. Nähdään Olut Expossa!!!
---

Koko julkaisun voit lukea täältä.